ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-4679 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – АО «Российское агентство по страхованию  экспортных кредиторов и инвестиций» (АО «ЭКСАР») на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2023 по  делу № А56-102073/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий его имуществом с заявлением о  признании недействительным заключенного должником и ФИО2  договора купли-продажи земельного участка от 02.11.2016 и применении  последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить  спорное имущество в конкурсную массу должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.05.2021 заявление удовлетворено, договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2  возвратить в конкурсную массу земельный участок.  

АО «ЭКСАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с ходатайством об исправлении описки (опечатки) в  определении суда и замене ответчика ФИО2 на ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.06.2022 исправлены опечатки в указании  фамилии, имени и отчества ответчика - с ФИО2 на  ФИО3  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2022 определение суда первой инстанции об исправлении опечатки  отменено и в удовлетворении заявления АО «ЭКСАР» отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.01.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

АО «ЭКСАР» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Установив, что суд первой инстанции вопрос о привлечении  ФИО3 к участию в обособленном споре в качестве ответчика не  разрешал, замену ответчика ФИО2 не производил, действия суда  являются не исправлением опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ, а сводятся к  замене ненадлежащего ответчика по обособленному спору (статья 47 АПК РФ),  суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отмене  определения суда и отказе в удовлетворении заявления об исправлении  опечатки.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина