79065_1640684

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-15397 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Першутова А.Г. ходатайство  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 о зачете государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 26.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу  № А32-21113/2020,  

установил:

кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством  системы «Мой Арбитр», одновременно заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины  может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с  повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный  суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению  приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при  наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия  документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при  наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного  акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая  гербовую печать арбитражного суда. 

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к выводу об отсутствии  оснований для его удовлетворения, поскольку документы с подлинными  отметками, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в  Верховный Суд Российской Федерации не представлены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о  зачете государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Тютин Д.В. Российской Федерации