79007_719448 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 306-ЭС15-14290  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство мэрии городского округа Тольятти о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014 и  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2015 по делу № А55-13301/2014 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Департамент ЖКХ» к мэрии городского округа Тольятти и  Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской  области о взыскании убытков,  

установила: 

мэрия городского округа Тольятти обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Самарской области от 31.12.2014, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 по делу   № А55-13301/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения  судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  

арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой  инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении  решения от 31.12.2014.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения. В данном случае, принимая во внимание введение процедуры  наблюдения в отношении ООО «Департамент ЖКХ», приостановлением  исполнения судебного акта во второй кассационной инстанции может быть  нарушен баланс интересов ответчика и кредиторов по делу о несостоятельности  (банкротстве) истца. Мер, направленных на исключение возможного  дисбаланса, в том числе путем предоставления встречного обеспечения  возмещения другой стороне по делу возможных убытков, заявитель не принял.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать мэрии городского округа Тольятти в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Самарской области от 31.12.2014 по делу № А55-13301/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова