ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС18-18876 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу от 14.09.2018 Управления Крымской Епархии  Украинской православной церкви Киевского патриархата (далее – Управление  Крымской Епархии) на решение Арбитражного суда Республики Крым от  20.12.2017 по делу № А83-13977/2017, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2018 по тому же делу  

по заявлению Управления Крымской Епархии к должностным лицам  Отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  (далее – Центральный ОСП), Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Республике Крым о признании незаконными действий по  проникновению в помещения здания по адресу: 

<

...>, и передаче их Министерству имущественных и  земельных отношений Республики Крым, обязании возвратить указанные  помещения и находившееся в них имущество,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Крымский православный духовный центр» (далее – ООО «Крымский  православный духовный центр»), Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым (далее – министерство),  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Крымской Епархии возражает против указанных  судебных актов и ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и норм процессуального права, неполное выяснение  обстоятельств дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного  листа, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83- 2142/2015, судебным приставом-исполнителем Центрального ОСП возбуждено  исполнительное производство в отношении ООО «Крымский Православный  Духовный Центр» об обязании передать министерству по акту приема-передачи  имущество, принадлежащее Республике Крым, - нежилые помещения  площадью 112,6 кв. м, расположенные на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, а также выплатить неустойку в  размере 591 128 руб. 65 коп. и судебные расходы в размере 16 383 руб. 00 коп.  

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 31.08.2017 совершен выход по адресу должника. Установлено  отсутствие должника по адресу, указанному в исполнительном документе.  

В тот же день в ходе совершения действий по исполнению  исполнительного документа было обнаружено имущество, которое внесено в  акт описи и ареста имущества.  

По акту от 31.08.2017 указанное имущество в виду отсутствия должника  передано взыскателю на ответственное хранение. Исполнительное  производство окончено 01.09.2017.  

Управление Крымской Епархии, не являясь стороной исполнительного  производства, однако указывая на фактическое владение спорными  помещениями и принадлежность ему описанного имущества, обратилось в  арбитражный суд с требованием по настоящему делу.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 64, 68, 80, 107  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», суды нашли обжалуемые действия судебного пристава- исполнителя законными и обоснованными.  

Суды учли, что в рамках дела № А83-2142/2015 установлено, что спорные  помещения находятся во владении ООО «Крымский Православный Духовный  Центр». Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  29.09.2016 производство по кассационной жалобе Управления Крымской  Епархии на судебные акты по названному делу, поданной в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено. В  этой связи суды отклонили заявление Управления Крымской Епархии о  фактическом владении помещениями и пришли к выводу, что обжалуемые  действия судебного пристава-исполнителя его права и интересы не нарушают.  

Также Управлению Крымской Епархии разъяснено, что в случае наличия  законных притязаний на имущество, находившееся в спорных помещениях и  включенное в опись, оно вправе обратиться с иском об исключения имущества  из описи и из-под ареста. В рамках настоящего спора, рассматриваемого по  правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подобного рода требования рассмотрены быть не могут.  

В кассационной жалобе Управление Крымской Епархии повторяет свою  позицию по делу, настаивая, что исполнительные действия совершены в  отношении ненадлежащего лица, а также заявляя доводы, касающиеся  существа спора, рассмотренного по делу № А83-2142/2015. Фактически,  доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установление в его рамках новых обстоятельств, в том числе о признании  права, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской  

Федерации, определенные статьей 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не входит.  

Существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства,  судами не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Управлению Крымской Епархии Украинской православной  церкви Киевского патриархата в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации