79005_2057764  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-12170(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Ист Вэй» (далее – должник)  ФИО1 на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2023 по делу   № А21-15116/2019 Арбитражного суда Калининградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о привлечении бывшего руководителя ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 24.08.2022 заявление  удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения  упомянутого лица к субсидиарной ответственности, производство  по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов  с кредиторами.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2023,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  

по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и  округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья  не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, оценил представленные доказательства и,  руководствуясь положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усмотрел оснований для  привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.  

При оценке изложенных в жалобе доводов суд принимает во внимание,  что вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной  инстанции от 06.10.2022 по настоящему делу ФИО2 привлечен  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с  совершением убыточных сделок, повлекших за собой банкротство  контролируемой им организации и невозможность погашения требований  ее кредиторов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев