79003_1419429

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-1215

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019  по делу  № А56-76541/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области о ее несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд  с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи,  заключенного должником и ФИО3, а также о применении  последствий недействительности этой сделки.  

Определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019,  заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения. 

Постановлением окружного суда от 17.12.2019 определение  и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа,  оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения  спора, и оценки всех доводов, приведенных финансовым управляющим.  

Оспариваемое должником постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа вынесено в пределах предоставленных этому суду  полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

ФИО1 не лишена возможности изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой  инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов