79005_1512898

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-11183(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.08.2020 по делу  № А56-67955/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Концерн» «Росстрой» – Региональное объединение  специального строительства» (далее – должник) его конкурсный управляющий  с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении  разногласий, возникших между ним и бывшим работником ФИО1  относительно порядка учета в реестре требований кредиторов (далее – реестр)  денежного требования последнего в размере 408 698 руб. 61 коп. (индексация  присужденных денежных сумм). 

Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 разрешены  разногласия с указанием на невозможность включения в реестр требования  ФИО1 в размере 408 698 руб. 61 коп.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.08.2020,  указанное определение в части разрешения разногласий относительно отказа  

во включении в реестр требования Григорьева А.М. оставлено без изменения;  резолютивная часть дополнена указанием на то, что заявленная сумма  индексации в размере 408 677 руб. 22 коп. является обоснованной и  подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 4, 16  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия законных оснований для учета  спорной суммы индексации в реестре. 

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего  законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев