79013_1024207  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС17-21299  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «АЯКС» (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по  делу № А53-12381/2016 по иску Администрации Железнодорожного района  города Ростова-на-Дону от имени администрации муниципального образования  город Ростов-на-Дону к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЯКС» (далее –  общество) о сносе самовольной постройки в виде нежилого здания площадью  624 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером  61:44:0061250:94 по адресу: 

<

...>,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – администрации города Ростова-на-Дону,  акционерного общества «Тандер», Департамента архитектуры и строительства  города Ростова-на-Дону, ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.10.2017, иск удовлетворен частично: в иске к  предпринимателю отказано, суд обязал общество снести самовольное строение.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «АЯКС» удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской  области от 23.03.2017 по делу № А53-12381/2016 до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации