79008_2089734 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС23-17860 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бэдфорд  Групп СПб» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.08.2022 по делу № А56-33328/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2023 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэдфорд  Групп СПб» к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» о взыскании задолженности, неустойки за  просрочку оплаты, дополнительных расходов, штрафа  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2023, в  удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами неправильно применены нормы материального права, возражая против  выводов судов, полагая их необоснованными, и направить дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 410, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом   от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о прекращении обязательств ответчика зачетом встречных  однородных требований.  

Довод заявителя об отсутствии аудиозаписи судебных заседаний не  может быть принят во внимание, поскольку не был заявлен в судах  апелляционной инстанции и округа и не являлся предметом их рассмотрения.  Ссылки на то, что судебный акт принят на основании каких-либо иных, против  оглашенных в названных заседаниях сведениях, жалоба не содержит.  

Оценка наличия необходимых условий для зачета требований относится  к вопросам, подлежащим исследованию и установлению в судах первой и  апелляционной инстанций, ввиду чего доводы заявителя, оспаривающего  наличие таких оснований, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бэдфорд Групп  СПб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост