ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-7993 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 4 сентября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2025 г., принятые в деле № А49-4157/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 4 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований ФИО2 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и требований ФИО3 о возмещении расходов на погребение.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на неустановление формы вины в причинении вреда.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Неслагаемость спорных сумм по завершении банкротных процедур определяется их характером, связанным с вредом жизни и здоровью, что следует из решения суда общей юрисдикции о возложении на должника обязанности по возмещению вреда и на что указали суды, применив пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова