ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-22185(3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024 по делу  № А41-63764/2017 Арбитражного суда Московской  области, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2022, процедура реализации имущества ФИО1 и ФИО2 завершена с освобождением должников от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не  заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023  указанные судебные акты отменены в части освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в отмененной части  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской  области от 13.07.2023 в отношении ФИО1 не применено правило об  освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 определение суда первой инстанции отменено и ФИО1  освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2024  отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе  определение суда первой инстанции.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,  приложенным к ним, не установлено. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд первой  инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия обстоятельств,  позволяющих признать ФИО1 добросовестной и освободить ее от  исполнения обязательств перед кредиторами.  

Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина