ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-18755 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецдомстрой» (далее – общество) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 31.07.2018 по делу № А75-5684/2017 по иску  общества к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные  электрические сети» муниципального образования Сургутский район (далее –  предприятие) о взыскании задолженности и процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 22.01.2018 с предприятия в пользу общества взыскано 482 927 руб. 98  коп. задолженности и 383 846 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения  обязательства; в остальной части иска отказано. Распределены судебные  расходы.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2018 решение  суда отменено, в иске отказано в полном объеме.  

Постановлением от 31.07.2018 суд округа отменил постановление  апелляционного суда в части отказа во взыскании 385 202 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело в  этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной  части оставил постановление от 18.04.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  предприятием (заказчиком) обязательств в части оплаты выполненных  обществом (подрядчиком) работ по договору от 23.12.2016 № 106/16.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 183, 330, 407, 421, 702, 708, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, приняв во внимание согласование сторонами в пункте  6.2 договора порядка расчетов, права заказчика на удержание с подрядчика  неустойки (штрафа) в счет оплаты стоимости работ, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с  предприятия задолженности, исходя из недоказанности обществом факта сдачи  предприятию по состоянию на 29.12.2016 результата работ в полном объеме и  отсутствия задолженности по оплате выполненных работ.  

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда в этой части. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  апелляционным судом и судом округа норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова