79005_1378658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22860

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по делу   № А40-84741/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 отказано в удовлетворении  требований финансового управляющего имуществом должника о признании  заключенного должником и ФИО2 договора  от 08.04.2013 купли-продажи квартиры недействительным. ФИО3 восстановлен срок на предъявление требований о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), требование в  размере 8 417 669 руб. основного долга и 252 667 руб. 99 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь  реестра. 

Определение от 08.02.2019 оставлено без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 29.05.2019 и округа от 20.08.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании договора купли-продажи недействительным,  суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, установили надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по  оплате квартиры, недоказанность неравноценности встречного предоставления  и наличия у должника на момент совершения сделки признаков  неплатежеспособности. Суды также указали на отсутствие доказательств  возврата заемных средств ФИО3 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев