ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-25060

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Внедренческое конструкторское предприятие «Сигнал-Пак» (далее –  предприятие) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.09.2019 по делу  № А60-60211/2018 по иску акционерного общества  «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании с предприятия  1 116 388 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления электрической  энергии,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее –  компания). 

Решением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2019 и  постановлением суда округа от 19.09.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права,  ненадлежащую, неверную оценку представленных в материалы дела  доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные  положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации  от 13.01.2003  № 6, учитывая условия договора энергоснабжения от 01.01.2013   № 13340, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пришли к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

Суды исходили из доказанности факта безучетного потребления  предприятием электрической энергии (эксплуатация потребителем  измерительного комплекса в отсутствие пломб государственной поверки).  Процедура проведения проверки и акт о неучтенном потреблении  электроэнергии от 17.04.2018  № 0000513 признаны соответствующими  требованиям Основных положений. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив заявленные предприятием возражения. 

Возражения заявителя о наличии процедурных нарушений, пороках акта о  неучтенном потреблении электроэнергии и иные доводы, изложенные в  кассационной жалобе, исследованы судами и мотивированно отклонены.  Существенные нарушения, исключающие квалификацию потребления  электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку  (процедуре) составления и оформления акта о неучтенном потреблении, судами  не установлены. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к  опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных  доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Внедренческое  конструкторское предприятие «Сигнал-Пак» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова