ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС20-5629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Звезда-Энергетика» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу № А70- 4189/2019,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятое и  вступившее в законную силу 21.01.2020.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на введенные меры по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы заявителем не приведено.  

Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об  объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» нерабочие дни на  территории Российской Федерации были установлены с 30.03.2020.  

Между тем по состоянию на 30.03.2020 срок обжалования истек  21.03.2020.  

Заявитель, являясь истцом по делу и заявителем кассационной жалобы в  суд округа, имел достаточное время своевременно подготовить и направить  жалобу в Верховный Суд Российской Федерации до 21.03.2020.  

 При этом нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его  последующее устранение не может служить основанием к восстановлению  пропущенного процессуального срока.  

Обращение в Верховный Суд Российской Федерации с первоначальной  жалобой, поданной за три дня до окончания срока на обжалование судебных  актов и не соответствующей требованиям арбитражного процессуального  законодательства, не может считаться надлежащим обращением.  

Направляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с  нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к  форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был  предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального  законодательства.  

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по  которым заявитель не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ,  в ходатайстве не приведено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий. 

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  установленный статьей 8 АПК РФ.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Звезда-Энергетика» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу акционерного общества «Звезда-Энергетика» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу № А70- 4189/2019 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова