79007_1482936

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Городская Управляющая Компания» (г. Ижевск) на решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 20.09.2019, постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020 по делу  № А71-7809/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания»  (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы» (далее - общество) о взыскании компенсации в связи  с принятием обеспечительных мер, 

установила:

компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском  к обществу о взыскании 89 451 руб. 04 коп. компенсации в связи с принятием  обеспечительных мер в соответствии со статьей 98 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019  и суда округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 90, 98 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (пункт 34  Обзора Судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам),  не установив наличие у истца негативных последствий, наступивших  в результате принятия обеспечительных мер по делу  № А71-10100/2018  и причинно-следственной связи между заявлением ответчика о принятии  обеспечительных мер и наступившими для истца последствиями  применительно к статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды отказали в удовлетворении иска. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Пересмотр данной судами оценки обстоятельств и доказательств,  с которыми истец связывает негативные последствия, нарушение своих прав  и законных интересов, к компетенции суда кассационной инстанции  не относится, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская  Управляющая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова