79007_2174113 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-29286 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А29-8868/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК»  (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 10.03.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.10.2023 по делу по иску акционерного общества «Коми тепловая  компания» (далее - общество) о взыскании с компании платы  за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения  (далее - ЦСВ),  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 13.10.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -  Правила № 644).  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды  установили, что объем сбрасываемых сточных вод с объекта компании  составляет менее 30 куб. метров в сутки, ответчик декларацию (за спорный  период) не представлял, в связи с чем пришли к выводу о соответствии  последнего критериям для применения упрощенного порядка определения  платы за негативное воздействие на ЦСВ и об обоснованности предъявляемой  обществом платы, расчёт которой произведён в соответствии с порядком,  предусмотренным пунктом 123(4) Правил № 644.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова