ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15885

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «ВЭЛЛСТОН» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу  № А40-90836/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 по тому же делу 

по заявлению общества об оспаривании решения и предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве  

от 10.01.2019 по делу  № 1-00-2437/77-18,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020, в удовлетворении требований отказано.

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 25.08.2020  (согласно штампу Почты России) подана кассационная жалоба на указанные  судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем  указано на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи  с введением режима чрезвычайной готовности и отсутствием возможности  передвигаться по городу Москве без риска для жизни и здоровья в связи со  сложной эпидемиологической ситуацией. 

Вместе с тем, названные доводы подлежат отклонению как не  свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законодательством срока.  

Между тем, в данном случае срок совершения процессуальных действий  пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указами  Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239,  от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации  установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020. 

Из текста обжалуемых судебных актов следует, что кассационная жалоба  подана заявителем, представитель которого присутствовал в судебном  заседании окружного суда (12.03.2020) и знал о результатах рассмотрения  жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует,  что информация о принятом судебном акте размещена судом округа  своевременно - обжалуемое постановление суда от 19.03.2020 опубликовано  20.03.2020. 

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срок. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено  возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  

своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «ВЭЛЛСТОН» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу   № А40-90836/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 19.03.2020 по тому же делу.Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации