Дело № 10-006-19 

                                                г. Москва 30 ноября 2006 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Истоминой Г.Н. судей - Старкова А.В. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2006 года кассационную  жалобу осужденного Новосада А.А. на приговор Кировского областного суда  от 14 сентября 2006 года, которым  

                                                НОВОСАД А А

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Этим же приговором осужден Фарафонов Е.В. по ст. 105 ч. 2 п. «ж»  УК РФ к 12 годам лишения свободы, в отношении которого кассационные  жалобы и представление не принесены.  

                                                Новосад осужден за умышленное причинение смерти Ксовершенное группой лиц. 

                                                Преступление совершено при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденный Новосад виновным себя признал  полностью.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора  Погорел овой В.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

 

                                                В кассационной жалобе осужденный Новосад выражает несогласие с  приговором, считает его «тяжким», просит при рассмотрении дела учесть,  что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного  государственный обвинитель Сухнева Л.А. просит оставить жалобу без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Новосада в умышленном  убийстве, совершенном группой лиц, основаны на исследованных в  судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в  приговоре.  

                                                Так, в судебном заседании осужденные Новосад и Фарафонов  пояснили, что в связи с возникшим конфликтом с К избили его, при  этом нанесли К в область лица и волосистой части головы  множественные удары руками, ногами и палкой, после чего потерпевший  перестал подавать признаки жизни.  

                                                Из показаний свидетеля В следует, что он видел, как Новосад и  Фарафонов в течение 15 минут избивали К удары наносили, в том  числе и каким-то предметом, возможно палкой. После этого, К не  шевелился и не дышал, признаков жизни не подавал.  

                                                Согласно показаниям свидетеля Т после того, как он узнал о  смерти К осужденные в разговоре с ним не отрицали своей  причастности к избиению и смерти потерпевшего.  

                                                Приведенные выше показания осужденных и свидетелей согласуются  между собой, а также с данными протоколов осмотра места происшествия и  других следственных действий, выводами судебно-медицинской экспертизы  о причинах наступления смерти потерпевшего, локализации причиненных  ему повреждений и о возможном их причинении при обстоятельствах,  указанных осужденными.  

                                                Эти и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о  виновности осужденного Новосада, получены с соблюдением требований  УПК РФ, согласуются между собой, поэтому оснований для признания их  необъективными и недопустимыми не имеется.  

 

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал  надлежащую оценку и поскольку убийство потерпевшего Новосад совершил  совместно с Фарафоновым, суд правильно квалифицировал его действия как  умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой  лиц.  

                                                Психическое состояние осужденного судом исследовано с  достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно- психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.  

                                                Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных о личности,  смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на  его исправление.  

                                                Назначенное осужденному Новосаду наказание является  соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не  имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Кировского областного суда от 14 сентября 2006 года в  отношении Новосада Андрея Александровича оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда Р А.В. Старков