ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-5242 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Бугульминская передвижная  механизированная колонна «Мелиорация» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 по делу   № А65-37877/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.01.2021 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Бугульминская передвижная  механизированная колонна «Мелиорация» к обществу с ограниченной  ответственностью «Союздорстрой 10» о взыскании 3 178 765, 20 руб. долга,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя  ФИО1, ФИО2,  индивидуального предпринимателя ФИО3,  ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, Федерального казенного учреждения «Федеральное  управление автомобильных дорог «Приуралье», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 в  удовлетворении иска отказано. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении  

срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции,  апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2021  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.. 

Открытое акционерное общество «Бугульминская передвижная  механизированная колонна «Мелиорация» (далее - общество) обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты судов первой и кассационной инстанций, заявив при этом ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  

судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложена копия  справки налогового органа от 09.01.2021, содержащая сведения об открытых  (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях и копии справок  кредитных организаций. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  справка налогового органа, полученная более чем за два месяца до обращения с  настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности  предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы  счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату  государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бугульминская  передвижная механизированная колонна «Мелиорация» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 по делу   № А65-37877/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.01.2021 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова