ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 78-АПУ14-18 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «22» апреля 2014 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего Шурыгина А.П.  судей Лизунова В.М. и Зырянова А.И.  

                                                при секретаре Рудновой АО.  

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  

                                                жалобам осуждённого Борисова М.Ю. и адвоката Соловьевой СВ. на приговор  

                                                Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г., по которому  

                                                БОРИСОВ М.Ю., 

<

...> ранее судимый,  

                                                осуждён к лишению свободы: 

                                                по ч.З ст.30, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 г.) на 8  

                                                лет, 

                                                по ст.228-1 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г.) на 15 лет,  по ст.30 ч.1, 228-1 ч.5 (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г.) на 10 лет.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в ис- 

                                                правительной колонии особого режима. 

 

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Борисова М.Ю., адвоката Соловьевой СВ. по доводам жалоб, прокурора Тереховой  СП. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Борисов осуждён за приготовление и покушение на незаконный сбыт  наркотического средства в особо крупном размере, а также за незаконный сбыт  наркотического средства в особо крупном размере.  

                                                В апелляционных жалобах: осуждённый Борисов указывает, что приговор  не соответствует закону (ст.297 УПК РФ), его вина не доказана (по ст.30 ч.З,  228-1 ч.З п. «г», ст.228-1 ч.5 УК РФ), этих преступлений он не совершал, Ку- щенко его оговорил.  

                                                По ст. 30 ч.1, ст.228-1 ч.5 УК РФ его действия квалифицированы непра- вильно, так как умысла на сбыт наркотического средства он не имел, купил его  для себя и просит переквалифицировать его действия со ст.228-1 ч.5 УК РФ на  ст.228 ч.З УК РФ и смягчить наказание, заменить особый режим на строгий, а в  остальном приговор отменить и дело прекратить.  

                                                Адвокат Соловьева просит оправдать Борисова по ст.30 ч.З, 228-1 ч.З п.  «г», 228-1 ч.5 УК РФ, а наказание назначить по ч.З ст.228 УК РФ с применени- ем ст. 64 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам де- ла, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение  уголовного закона и несправедливость приговора.  

                                                Вина Борисова в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотического  средства не доказана, показания К. противоречивы. Все доказательства по обвинению Борисова недопустимы.  

                                                Наркотическое средство Борисов хранил без цели сбыта, а для личного  употребления.  

                                                Адвокат также просит учесть положительные данные о личности осуждённого, его состояние здоровья и смягчающие обстоятельства.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Сынкова Л.В., не  соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и  возражений на них, находит приговор законным, обоснованным и справедли- вым.  

 

Доводы жалоб о том, что вина Борисова в совершении им указанных преступлений не доказана, этих преступлений он не совершал, умысла на сбыт  наркотических средств он не имел, а обнаруженные у него он хранил для себя,  опровергаются доказательствами, исследованными судом и подробно изложен- ными в приговоре.  

                                                Так, судом установлено, что 23 октября 2012 г. Борисов за 

<

...> руб. пы- тался незаконно сбыть К. наркотическое средство в особо крупном размере, указанное в приговоре. Однако К. передал это наркотическое средство Б., которая добровольно выдала его сотрудникам УФСКН РФ. 

                                                13 января 2013 г. Борисов незаконно сбыл К. наркотическое средство в особо крупном размере, указанное в приговоре. 

                                                Кроме того, Борисов до 5 февраля 2013 г. незаконно хранил при себе с  целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в особо  крупном размере, указанное в приговоре. Однако в указанный день он был за- держан и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято при его  личном досмотре.  

                                                Подробные обстоятельства совершения осуждённым указанных преступлений изложены в приговоре.  

                                                Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Б., протоколом опознания К. Борисова, материалами оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», заключения- ми химических экспертиз, вещественными доказательствами и другими доказательствами, изложенными в приговоре.  

                                                Суд, всесторонне и полно исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Борисова в содеянном и действия его квалифицировал правильно.  

                                                Вопреки доводам жалоб, все выводы суда, Изложенные в приговоре, пол- ностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются  исследованными доказательствами.  

                                                Показания допрошенных свидетелей, в том числе К. и Б. были последовательны, подробны и не противоречивы по существу.  

                                                У суда не имелось оснований не доверять им. Более того, они подтверждаются и совокупностью других доказательств.  

                                                Данных о том, что судом исследованы недопустимые доказательства или  сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не имеется.  

 

Характер действий осуждённого, связанных с незаконным оборотом нар- котических средств, обнаружение у него и изъятие указанного количества наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетель- ствует о наличии у Борисова умысла на его сбыт.  

                                                Вывод суда о наличии у осуждённого такого умысла Судебная коллегия  полностью разделяет.  

                                                Нельзя согласиться и с доводами жалоб о рассмотрении дела с нарушени- ем закона.  

                                                Приговор по данному делу постановлен в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уго- ловного закона.  

                                                Наказание Борисову назначено в соответствии с законом, с учётом соде- янного им, его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.  

                                                Оснований для отмены и изменения приговора, о чём поставлен вопрос в  жалобах, не имеется, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь ст.389-13,  389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,  

                                                определила: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. в  отношении Борисова М.Ю. оставить без изменения, а апелляци- онные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судь