79003_1425361

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-2322

г. Москва31 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 19.06.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 03.12.2019 по делу  № А40-174482/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования  в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019  требование общества признано необоснованным. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Признавая требование заявителя необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьями 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходили из того, что общество не доказало наличие  перед ним неисполненных обязательств со стороны ФИО1. 

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе общества возражения  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов