ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-2163 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Государственного учреждения – Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области  

от 28.03.2016 по делу № А21-9825/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 по тому же делу  

по заявлению государственного учреждения - Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (г. Калининград) (далее – учреждение, заявитель) о признании  недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Калининградской области (г. Калининград, далее –  антимонопольный орган, управление) от 09.11.2015 № КС-315/2015 и  предписания от 09.11.2015 № 174-кс/2015,  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Профи»,  

установила: 

 решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.12.2016, в удовлетворении заявления  учреждения отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение указанными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования  и применения судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

По результатам изучения доводов кассационной жалобы судья  Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, оспариваемым решением в действиях учреждения  выявлены нарушения пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона  

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон о контрактной системе); в действиях единой комиссии заказчика  выявлено нарушение части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе.  

Не согласившись названным решением антимонопольного органа,  учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Нарушения выразились с необъективным описанием объекта закупки в  части установления в Техническом задании обозначения диапазонов частот  слуховых аппаратов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  согласились с выводом антимонопольного органа, поскольку из  представленных доказательств не усматривается, что требования,  установленные в Техническом задании к диапазону частот слуховых аппаратов,  подразумевают предельные значения нижних и верхних частот слуховых  аппаратов.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 6, 13 33,  64, 66, 67 Закона о контрактной системе, а также статьями 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли  к выводу о доказанности антимонопольным органом законности и  обоснованности принятого им ненормативного акта.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись  предметом изучения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая  правовая оценка.  

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут  быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Государственному учреждению – Калининградскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова