79006_2050531 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-23010(3) 

г. Москва  20.07.2023 Дело № А72-14070/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.04.2023 по делу № А72-14070/2021 о банкротстве ФИО2,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 определением суда первой  инстанции от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлениями  апелляционного суда и суда округа, требование ФИО1 признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО2 в сумме 24 880 698,55 руб., в том числе:  13 827 000 руб. – основной долг, 10 289 552,67 руб. – проценты, 718 674,76 руб.  – индексация присужденных сумм, 45 471,12 руб. – возмещение расходов по  оплате государственной пошлины. Требование ФИО1 о включении в  реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 054 руб.  оставлено без рассмотрения. В остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в  удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 10 500 000 руб.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и  оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ  констатировали, что кредитором не представлено объективного и достаточного  документального подтверждения заявленных требований.  

Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Самуйлов С.В.