ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-5336

 

г. Москва 

 

19.09.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт», кассационную жалобу акционерного общества «Русская Тройка», кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по делу № А40-263012/2019,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства дела, выводы о которых сочтены правильными судами апелляционной и кассационной инстанций.

Вопреки доводам жалоб судами установлено соблюдение Федеральной антимонопольной службой требований, предъявляемых к проведению анализа состояния конкуренции на товарном рынке, обоснованность выводов, к которым антимонопольный орган пришел по результатам данного исследования, свидетельствующих о необходимости реализации специальных мер по контролю за деятельностью публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» после увеличения до 100 % принадлежащей ему доли в акционерном обществе «Русская Тройка» в целях исключения вероятных действий, направленных на ограничение конкуренции.

На основе исследованных в деле доказательств суды поддержали выводы Федеральной антимонопольной службы о том, что по результатам сделки, на совершение которой испрашивалось согласование, публичное акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» полностью получает в распоряжение активы акционерного общества «Русская Тройка» – принадлежащие ему фитинговые платформы, которые впоследствии имеет возможность передать в распоряжение подконтрольному обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант», увеличивая объем предложения последним услуг оператора фитинговых платформ. Учитывая, что в группу с названными лицами входит также публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт», занимающее доминирующее положение на рынке услуг в портах, и что оказание услуг в морских портах, услуг по перевозке грузов морским транспортом (основная деятельность публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство»), услуг по оперированию железнодорожным транспортом являются взаимосвязанными видами деятельности, суды заключили, что результатом сделки может стать создание преимущественных условий деятельности для общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант», увеличение его доли на рынке услуг операторов фитинговых платформ и устранение с данного рынка хозяйствующих субъектов-конкурентов.

Суды сочли, что предписание Федеральной антимонопольной службы является ясным, исполнимым, содержит обоснованные требования.

Выражая несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела, в кассационных жалобах заявители приводят доводы, которые, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами, обстоятельств по делу, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт», кассационной жалобы акционерного общества «Русская Тройка», кассационной жалобы публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» и кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

Ю.Г. Иваненко