79073_2156870

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС23-25743 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Антикор» (далее – общество «Антикор»)  о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  № А56-20323/2020 по иску  акционерного общества «РАМЭК-ВС» (далее – общество «РАМЭК-ВС») к  обществу «Антикор» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,  процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,   

установил:

суд первой инстанции решением от 02.10.2020 взыскал с общества  «Антикор» в пользу общества «РАМЭК-ВС» 25 973 235 руб. 15 коп.  неосновательного обогащения, 5 132 623 руб. 49 коп. неустойки, 110 000 руб.  убытков, 57 817 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с последующим начислением процентов по день фактического  возврата денежных средств. Распределил судебные расходы. 

Определением от 04.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением  от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением окружного суда от  16.10.2023, отменил решение суда от 02.10.2020 и взыскал с общества  «Антикор» в пользу общества «РАМЭК-ВС» 12 841 624 руб. 35 коп.  неосновательного обогащения, 4 712 411 руб. 95 коп. неустойки, 110 000 руб.  убытков, 1 820 853 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами с последующим начислением процентов по дату фактического  исполнения обязательства, 120 424 руб. судебных расходов. 

На постановления судов апелляционной и кассационной инстанций  обществом «Антикор» подана кассационная жалоба. 

Дело 12.01.2024 истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

От общества «Антикор» 18.01.2024 поступило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в кассационной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5 статьи 2916 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Антикор» о  приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  № А56-20323/2020 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова