ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-7629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.07.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений  Тверской области (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области  от 27.08.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.04.2015 по делу № А66-1622/2014,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к (далее –  истец, общество) к Министерству имущественных и земельных отношений  Тверской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании 820 274 руб. 76  коп. неосновательного обогащения и 302 928 руб. 86 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов  Тверской области и Администрация города Твери,  

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2014 (с учетом  определения об исправлении арифметических ошибок от 28.08.2014) иск  удовлетворен частично. С министерства в пользу общества взыскано 820 274  руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 283 242 руб. 03 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске  отказано.  

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.04.2015, решение от 27.08.2014 изменено: с  Министерства в пользу Общества взыскано 820 274 руб. 76 коп.  неосновательного обогащения и 40 392 руб. 34 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.  

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

В кассационной жалобе министерство указало, что оно является  ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства на расчетный счет  министерства не поступали.  

Удовлетворяя требования общества и взыскивая с министерства спорные  суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования денежными  средствами, суды в ходе рассмотрения дела установили, что Министерство  имущественных и земельных отношений Тверской области, в соответствии с  пунктом 9 Положения о Министерстве имущественных и земельных  отношений Тверской области, утвержденного Правительством Тверской  области от 18.10.2011 № 73-пп (далее - Положение), осуществляет в  соответствии с законодательством и в пределах своей компетенции начисление,  учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью  поступления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, принимает решение  о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и  штрафов, принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджет  Тверской области, осуществляет взыскание задолженности по платежам в  бюджет, пеней и штрафов.  

В соответствии с приказом главного администратора доходов от 12.12.2011   № 14 Министерство имущества и земельных отношений Тверской области,  являясь главным администратором доходов одновременно осуществляет  

функции администратора доходов, и администрирует код бюджетной  классификации 019 1 11 05012 04 0000 120 «Доходы, получаемые в виде  арендной платы за земельные участки, государственная собственность на  которые не разграничена и которые расположены в границах городских  округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды  указанных земельных участков».  

Таким образом, министерство является администратором доходов,  получаемых, в том числе, в виде арендной платы за земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена и которые  расположены в границах городских округов.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по  существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной  судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений  Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков  Российской Федерации