79005_1553045

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС17-19080(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2020, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 по делу   № А31-6538/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник)  определением Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2019 признан  недействительным договор купли-продажи транспортного средства  от 07.07.2015, заключенный должником с ФИО3, применены  последствия его недействительности в виде обязания ФИО3 возвратить  транспортное средство в конкурсную массу должника. 

Впоследствии ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением  о разъяснении определения от 15.10.2019. 

Определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2020 и  округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3 просит отменить судебные акты, принятые по  вопросу о разъяснении судебного акта. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы  которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и обоснованно указал на отсутствие оснований для  разъяснения ранее принятого судебного акта. 

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств  по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев