79078_2011324 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-2330 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорилс»  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 12.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2023 по делу № А40-109969/2019 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Таволга» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество  с ограниченной ответственностью «Евразия – Континент» обратилось в суд  жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО1, ходатайством об отстранении последнего  от исполнения возложенных на него обязанностей и требованием о взыскании с  него убытков в размере 128 453 130 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2022, признаны несоответствующими закону  действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в:  непроведении аудита должника, в необоснованном заключении договора  аренды с обществами с ограниченной ответственностью «Управление  проектами» и ООО «Русуправление»; в отсутствии контроля за формированием  конкурсной массы должника. ФИО1 отстранён от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023  принятые по делу судебные акты в части удовлетворения жалобы конкурсного  кредитора и отстранения ФИО1 от исполнения конкурсного  управляющего должником отменены, в отменённой части обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части  

определение суда первой инстанции от 12.07.2022 и постановление  апелляционного суда от 13.10.2022 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  во взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 и  направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности всех элементов  состава гражданско-правовой ответственности, влекущей за собой взыскание  с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в заявленном размере.  

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения  и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк