ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-18397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе)  Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 24.05.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2019 по делу  № А58-2929/2019, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, 

по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха  (Якутия) (далее – пенсионный фонд) к обществу с ограниченной  ответственностью «Арарат» (далее – общество) о взыскании финансовых  санкций в размере 2000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 31.07.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, пенсионный фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные  акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, пенсионный фонд обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением в связи с неисполнением  обществом требования об уплате штрафа от 16.01.2019  № 016S0119000190  в установленный в нем срок. 

Данное требование было выставлено на основании решения пенсионного  фонда от 14.12.2018  № 016S19180013804 о привлечении общества  к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона  от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации»  (далее – Федеральный закон  № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 2000 рублей  

за представление сведений в отношении 4 застрахованных лиц по форме  СЗВ-М (дополняющая) за сентябрь 2018 года с нарушением срока,  установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  № 27-ФЗ. 

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой  и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для взыскания с общества финансовой санкции, поскольку  в рассматриваемом случае общество реализовало свое право на дополнение  и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных  работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона   № 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016  № 766н, посредством  направления в пенсионный фонд дополняющих форм СЗВ-М, содержащих  сведения, самостоятельно откорректированные страхователем. 

Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении общества  к ответственности за несвоевременное представление дополняющей формы  СЗВ-М на работников, в отношении которых сведения отсутствовали  в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций,  сформулированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 02.07.2018  № 303-КГ18-99 по делу  № А73-910/2017, от 05.09.2018   № 303-КГ18-5700 по делу  № А04-5751/2017, от 05.09.2018  № 303-КГ18-5702  по делу  № А04-5748/2017. 

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения  норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации