79006_1448528

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Краснодартеплосеть»  (г. Краснодар; далее – теплосеть)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  06.03.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-19209/2019 

по иску теплосети к обществу с ограниченной ответственностью  «Приоритет» (г. Краснодар; далее – общество) о взыскании 384 898,50 руб.  долга по договору теплоснабжения от 01.10.2015  № 913, 87 983,39 руб. пеней за  период с 18.09.2018 по 13.06.2019, а также пеней исходя из размера,  установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  № 190-ФЗ), с 14.06.2019 по день  фактической оплаты долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 иск  удовлетворен частично: с общества в пользу теплосети взыскано 384 898,50  руб. долга, 85 145,23 руб. пеней за период с 18.09.2018 по 14.06.2019, а также  пеней с 15.06.2019 по день оплаты задолженности, в остальной части в иске  отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2019 принят отказ теплосети от иска в части взыскания 11 653,76 руб.  пеней, решение суда в указанной части отменено, производство по делу в этой  части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  06.03.2020 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело  направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе теплосеть просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов