ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-13862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецволгаавто» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2025 г. по делу № А55-41370/2023, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель 23 декабря 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по настоящему делу. 

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2025 г.,  

на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В обоснование ходатайства общества ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба подана в установленный процессуальный срок, заявитель получил копию определения о возврате жалобы 9 декабря 2025 г., устранил недостатки, послужившие основанием для возврата ранее поданной кассационной жалобы.  

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Положения части 3 статьи 2915 АПК РФ, о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 2912 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя. 

Суд принимает во внимание, что заявитель являлся инициатором обжалования постановления суда апелляционной инстанций, постановление суда округа от 25 сентября 2025 г. своевременно 26 сентября 2025 г. опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 

Определение Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и возврате кассационной жалобы опубликовано 28 ноября 2025 г. в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, с указанной даты было доступно для ознакомления. 

При этом частью 6 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. 

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Кодекса. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецволгаавто» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецволгаавто» возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации