ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС16-14126

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КФС-групп» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2016 по делу №А75-4539/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к обществу с ограниченной ответственностью «КФС-групп» о взыскании 34 501 494 руб. 38 коп.,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью  «Автотранзит», общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда от 08.04.2013 №59/02 и от 08.04.2013 №30/01.

  Исследовав и оценив акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, переписку сторон,  экспертные заключения, пояснения эксперта, аналитическое заключение специалиста в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  признав доказанным объем перевезенного и отсыпанного грунта при строительстве спорных объектов, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств и, руководствуясь  статьями  421, 422, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы, изложенные в жалобе со ссылкой на судебные акты по иным делам, выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 25.01.2016 по делу № А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КФС-групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2016 №304-ЭС16-14126 исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 25.01.2016 по делу  № А75-4539/2014, постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу отменить.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А.Хатыпова