ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-22889 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газпромнефть-Заполярье» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2023 г., постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября  2024 г. по делу № А81-2918/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд апелляционной инстанции (с которым огласился окружной суд),  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  

материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора  аренды, руководствуясь статьями 329, 330, 407, 432, 433, 606, 607, 609, 611, 614,  1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  наличии у Общества (арендатора) обязательства по внесению арендной платы  за пользование разведочной скважиной до момента подписания сторонами акта  о ее ликвидации, что соответствует условию пункта 6.2.4 договора, в связи с  чем отказал Обществу в удовлетворении требования о взыскании с  арендодателя неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы  и удовлетворил требование последнего о взыскании с Общества неустойки,  начисленной за нарушение сроков внесения арендной платы с учетом  установленного государственными органами моратория.  

При этом суд указал, что отсутствие государственной регистрации  исполняемого сторонами договора аренды не является основанием для  освобождения арендатора от установленных по нему обязательств.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Заполярье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева