79078_1670429

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-16153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее –  заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 25.05.2021 по делу  № А63-2367/2017 Арбитражного суда  Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой  службы по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости – квартиры,  заключенного 14.05.2015 между должником и ФИО1,  и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020  отказано в удовлетворении заявления. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.05.2021, отменено определение суда первой  инстанции от 15.12.2020 в части отказа в признании сделки недействительной,  заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки  в виде возврата имущества в конкурсную массу, а в случае невозможности  возврата имущества в конкурсную массу – взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 3 011 400 рублей. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей  10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 и 213.32  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки с противоправной  целью в пределах трёх лет до принятия заявления о банкротстве должника  при наличии признаков несостоятельности должника, в отсутствие надлежащих  доказательств реальности встречного исполнения, пришёл к выводу  об обоснованности заявления, указав на следствие сделки – причинение вреда  имущественным правам кредиторов должника путём безвозмездного  отчуждения ликвидного имущества, подлежащего включению в конкурсную  массу, правомерно применив последствия недействительности сделки. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы  не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену  указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа  не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче её  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк