ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-14627 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2025 г. по делу № А53-11862/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новогрейн" (далее – должник)  

по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2025 г., должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Суды, проанализировав представленное временным управляющим заключение о финансовом состоянии должника и принимая во внимание принятое на собрании кредиторов решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, удовлетворили заявление управляющего. Оснований для неутверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего на дату рассмотрения вопроса о ее утверждении судами не установлено.  

Суды руководствовались статьями 20, 20.2, пункта 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75, пункту 1 статьи 124, пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов