79006_1773067

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-17058 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-строительное  объединение  № 13» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Московской области от 02.08.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.12.2021 по делу  № А41-63267/2019 о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «ПСО Автодор» (далее –  должник), 

установил:

в деле о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с  заявлением о включении его требования в размере 5 945 459,94 руб. в реестр  требований кредиторов должника. 

Определением суда первой инстанции от 02.08.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2021 и  постановлением суда округа от 20.12.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и исходили из недоказанности заявителем реальности поставки  товара должнику и наличия у последнего задолженности перед кредитором в  заявленном размере.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов