79023_1549699 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС20-21611 

г. Москва 25 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк»  (ответчик, г. Хабаровск, далее – банк) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.10.2020 по делу № А73-23432/2019  Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Диктат» к банку о взыскании 212 409 рублей 34 копеек  удержанной комиссии и 1 513 рублей 05 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 22.11.2019,  

установила: 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2020, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020,  в удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 05.10.2020 отменил решение от 03.03.2020 и постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 в связи с неустановлением  необходимых для разрешения дела обстоятельств и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного  суда, ссылаясь на отсутствие выводов в отношении требований и доводов  банка.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд установил неопределение нижестоящими судами  характера удержанной комиссии и соответствия ее договорным пределам,  влияющие на результат рассмотрения дела, поэтому отменил судебные акты в  соответствии с основаниями и пределами полномочий, установленными  статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова