ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-26682(1-3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 (г. Тюмень), ФИО2 (г. Тюмень), закрытого акционерного общества  «ФЭНСИ» (г. Тюмень; далее – общество)  

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  04.10.2019 по делу Арбитражного суда Тюменской области  № А70-7472/2016 о  банкротстве открытого акционерного общества «Тюменьремстройбыт» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2  обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:  торгов, проведенных на основании сообщения конкурсного управляющего  должником, размещенного в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве (далее – ЕФРСБ) 24.09.2018 за номером 3045524, по реализации  имущества и имущественных прав должника по лоту  № 1: нежилого строения  (котельной) общей площадью 268,7 кв. м, литера А7, расположенного по  адресу: 

<

...> (далее –  котельная); теплицы общей площадью 245 кв. м, литера А10, расположенной по  адресу: 

<

...> (далее –  теплица); нежилого строения (магазина) общей площадью 59,3 кв. м, литера Аб,  расположенного по адресу: 

<

...> (далее – магазин); земельного участка площадью 14 540 кв. м,  расположенного по адресу: 

<

...>,  

строения 2, 3, 4, 5, 8, А 10 (далее – земельный участок); по лоту  № 2: права  аренды земельного участка площадью 5 727 кв. м, расположенного по адресу:  город Тюмень, улица Земляной Вал, дом 10 (далее – право аренды); договора  купли-продажи от 08.10.2018, заключенного управляющим от имени должника  с обществом с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес  Коммерции» (далее – общество «СБК») о продаже котельной, теплицы,  магазина и земельного участка; о применении последствий недействительности  сделок (двусторонней реституции) в виде возложения на общество «СБК»  возвратить в конкурсную массу приобретенное имущество и на должника в  лице управляющего – возвратить обществу «СБК» денежные средства в  размере 17 659 575 руб. о признании недействительными торгов, проведенных  на основании сообщения организатора торгов – общества с ограниченной  ответственностью «Лба Групп» (далее – общество «Лба Групп», размещенного  в ЕФРСБ 14.09.2018 за номером 3033576, по реализации имущества должника  (лот  № 1) нежилого 2-этажного здания с антресолью площадью 4457,7 кв. м,  литеры А, А1, А4, А5, Б, Б1, Б2, БЗ, К, К1, расположенного по адресу: город  Тюмень, улица Земляной вал, дом 10, строение 3 (далее – здание с антресолью);  о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого  имущества от 05.11.2018, заключенного управляющим от имени должника с  обществом в отношении здания с антресолью; о применении последствий  недействительности сделки в виде реституции. 

Рассмотрев спор по правилам, предусмотренным для суда первой  инстанции, Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от  20.06.2019 отказал в удовлетворении заявления. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  04.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 138, 139  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из конкретных обстоятельств данного спора, свидетельствующих о  соблюдении порядка при реализации имущества должника. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов