79004_1546147  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-24217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЭлектроПром» (далее – общество) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 12.11.2020 по делу № А79-346/2017,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Общество в лице временного управляющего обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  

положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.  К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не  позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие  документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на  момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЭлектроПром» удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по  настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации