ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-11942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Снабженец» (далее – ООО «Снабженец») на определение Арбитражного суда  города Москвы от 30.09.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2020, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.03.2021 по делу  № А40-100141/2020,  

установил:

акционерное общество «Роскартография» (далее – АО «Роскартография»)  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Снабженец» о расторжении  договора от 04.03.2020  № 87/01-20. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020  производство по делу прекращено в связи с принятым судом отказом истца  от исковых требований. 

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  12 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.03.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Снабженец» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды с учетом характера спора, оснований для заявленного  АО «Роскартография» отказа от иска, отказали в удовлетворении заявления  ООО «Снабженец». 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  наличия существенных нарушений норм процессуального права и не являются  основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного  производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Снабженец» для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов