79004_1336650

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-17330 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.12.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2019 по делу   № А56-94703/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Лаура-Авто» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, 

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой  инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 19.07.2019,  ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника на сумму 259 004 329,97 руб. В  удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования,  суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в  применимой редакции) с учетом разъяснений постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве» и исходили из наличия оснований  для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, в  частности, ввиду непередачи им всей документации и товарно- материальных ценностей должника. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации