ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-18800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой» на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019 по делу   № А14-2178/2017 Арбитражного суда Воронежской области 

по исковому заявлению Управления Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям  к открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» о  взыскании 314 928 руб. вреда, причиненного почвам, обязании обеспечить  разработку проекта рекультивации нарушенного земельного участка в  месячный срок с момента вступления решения по делу в законную силу,  провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей  среды на территории земельного участка в срок соответствующий проектным  материалам, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Транснефтепродукт», 

УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Воронежтрубопроводстрой» (далееобщество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции,  ссылаясь на нарушение норм процессуального права, судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций оставить в силе.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал, что выводы судов о негативном воздействии общества на почву  в результате проведенных им работ по реконструкции магистрального  нефтепровода не соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам, требуют специальных познаний, нормативные акты при  разрешении спора применены неверно. Судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным  обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, что  в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является основанием для направления дела на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Воронежтрубопроводстрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова