ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-17441 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Татарстан (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 08.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.07.2018 по делу № А65-20192/2017,   

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Татарстан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «АгроТакт» (далее - Общество) о  прекращении права собственности на земельный участок общей площадью  

1 082 102 кв.м с кадастровым номером 16:16:040603:108, расположенный по  адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район,  Березкинское сельское поселение, путем изъятия этого участка для  государственных нужд с выплатой ответчику денежной компенсации за  изымаемый земельный участок в размере 1 890 300 руб.  

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 08.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.07.2018, прекратил право собственности Общества  на спорный земельный участок путем изъятия в собственность Республики  

Татарстан и установил компенсацию за изымаемый земельный участок в  размере 14 965 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 279, 280, 281, 282 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями  25, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьями 3, 11, 20  Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки «Общие понятия  оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», «Цель  оценки и виды стоимости (ФСО № 2), «Требования к отчету об оценке (ФСО   № 3)», утвержденными приказами Министерства экономического развития  Российской Федерации от 20.05.2015 № 297, 298, 299, придя к выводу о том,  что заключение судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной  ответственностью «Аудэкс», соответствует требованиям законодательства об  оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки,  признали достоверной, разумной и обоснованной определенную в нем  стоимость возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный  участок, в связи с чем прекратили право собственности Общества на спорный  земельный участок путем его изъятия в собственность Республики Татарстан и  установили возмещение за указанный участок в размере 14 965 000 руб.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанции  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений  Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева