ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-17747 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аймад» на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015 по делу   № А21-2184/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 23.09.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аймад» (далее –  общество) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские  ворота» о взыскании 101 107 рублей 38 копеек задолженности по договору  от 01.01.2013 № 80 на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию (далее – договор от 01.01.2013   № 80) и 2344 рублей 29 копеек пеней.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Калининградской области (далее – фонд),  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.09.2015, в удовлетворении иска отказано.  

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных  актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального колеса Российской Федерации,  установили, что общество предоставило недостоверные и противоречивые  сведения, а потому должным образом не доказало факт нехватки денежных  средств; в ходе проверки, проведенной фондом, выявлено множество  допущенных обществом нарушений, и отказали в удовлетворении иска. При  этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 29.11.2010   № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации», Правилами обязательного медицинского страхования,  утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального  

развития России от 28.02.2011 № 158н, положениями договора от 01.01.2013   № 80.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права. Несогласие заявителя с  установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не  является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аймад» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации