79012_1855712 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-14290 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Чистый город» (Москва) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 14.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.04.2022 по делу № А53-8166/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе заключение, выполненное по результатам  строительно-технического исследования, правильно применив нормы  

гражданского законодательства и положения правил обращения с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО), их коммерческого учета и  благоустройства мест (площадок) накопления, установив, что истец  (собственник ТКО) организовал надлежащее (соответствующее всем  требованиям действующего законодательства) место для раздельного  накопления ТКО, которое внесено в территориальную схему обращения с  отходами, пришли к выводу о наличии оснований для урегулирования  разногласий, возникших у сторон при заключении договора на оказание услуг  по обращению с ТКО, в редакции истца, указав, что коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров  для их накоплении, установленных в месте для накопления.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Чистый город» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева