79008_2115384 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-2207 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.11.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурман»  (истец) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.08.2023 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-650/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью «Гурман» к открытому  акционерному обществу «Коммунэнерго» о признании актов о безучетном  потреблении электроэнергии незаконными, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.08.2023, решение отменено, принят новый  судебный акт об отказе в иске.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства,  пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом  электрической энергии.  

Доводы заявителя, сводящиеся к опорочиванию акта о неучтенном  потреблении электроэнергии, были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из конкретных  обстоятельств спора и норм действующего законодательства об  электроэнергетике. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в  отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и  установлению фактических обстоятельств спора не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью«Гурман» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост