79023_1487710

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-12088

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арена» (ответчик, г. Химки) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.05.2020 по делу  № А40-46632/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «Транс Ассетс» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  «Арена» о взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. 

Постановлением Девятого арбитражного суда от 15.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020, решение отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Арена» просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов как основанные на недопустимых  доказательствах и неправильно истолкованных условиях договора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил, что оказание истцом услуг в рамках  договоров от 27.04.2018  № 27/04/18-КЛ и  № 27/04-18ТО независимо от  неподписания ответчиком предъявленных актов подтверждается другими  доказательствами, обозначенными и исследованными судом и признанными  относимыми и допустимыми, создающими в силу статей 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации основание для оплаты их ответчиком. 

Упомянутые в жалобе действия суда, которые заявитель считает  процессуальным нарушением (часть 3 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), таковыми не являются и  связанный с ними довод не влияет на судьбу судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арена» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова