74-004-33 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 23 ноября 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации в составе :  

                                                Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года  дело по кассационным жалобам осужденных ЧЕРЧИНЦЕ- 

                                                ВА СР. и ПОПОВА О.В. на приговор Верховного Суда Рес- публики Саха (Якутия) от 16 апреля 2004 года , которым ,  

                                                ЧЕРЧИНЦЕВ С Р

                                                 судим 5 марта 2003 года по ст. 159 ч.З п.  

                                                «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ,  

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ к 12 ( двенадцати ) годам  лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присое- динением частично наказания по предыдущему приговору  

                                                от 5 марта 2003 года к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .  

                                                ПОПОВ О В , осуждён по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы . 

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и 

                                                объяснения осуждённого ЧЕРЧИНЦЕВА СР., вызванного в  судебное заседание , а также мнение прокурора Генераль- ной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении  приговора суда без изменения как обоснованного и закон- ного судебная коллегия Верховного Суда РФ  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Приговором суда ЧЕРЧИНЦЕВ СР. признан  виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Д  

                                                 . из корыстных побуждений , а ПОПОВ О.В. - за пособничество в убийстве последней .  

                                                Преступления совершены ими при  указанных в приговоре обстоятельствах .  

                                                Так , в начале июля 1998 года Черчинцев СР.  предложил Попову О.В. оказать содействие в убийстве Д 

                                                 из корыстных побуждений , на что Попов дал  согласие и Черчинцев СР. пригласил к себе Д  

                                                 по ул. и во время совместного  распития спиртного подсыпал ей в стакан водки снотвор- ные таблетки « » и около 4 часов утра , Попов О.В.  встал возле входной двери ,чтобы мешать присутствию пос- торонних лиц , а Черчинцев стал душить Д , сев  на нее и сдавливая шею обеими руками , при этом нанес ей  удары кулаками по голове , причинив ей закрытую черепно- мозговую травму , вследствие чего последняя скончалась на  месте .  

 

                                                В судебном заседании Черчинцев СР. виновным  себя в содеянном не признал и пояснил , что Попов О.В.  подсыпал ей в водку « » и позвал ее в спальню и  через некоторое время вышел оттуда и сказал , что «Все!» и  они ночью закопали ее труп .  

                                                В кассационных жалобах осуждённые Черчинцев  СР. и Попов О.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изме- нением приговора суда , считая , что Черчинцев убил Д 

                                                 по неосторожности , а Попову назначено чрезмерно  суровое наказание .  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы  

                                                жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматри- вает оснований для отмены или изменения приговора суда ,  ибо вина осужденных в содеянном , т.е. в умышленном при- чинении Черчинцевым СР. смерти Д и в со- участии в этом в виде пособничества Поповым О.В. установ  лена судом всеми материалами дела на основе проверки ис- следования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки  всех собранных следствием и проверенных судом доказа- тельств о причастности и виновности их в содеянном , о чем  свидетельствуют показания самих осужденных и свидете- лей о конкретных обстоятельствах дела , что объективно  подтверждается осмотрами места происшествия и вещест- венных доказательств , а также заключениями судебных эк- спертиз о причинах смерти Д и вменяемости  Черчинцева СР. и другими доказательствами , приведенны- ми и изложенными в описательно - мотивировочной части  приговора суда.  

                                                Доводы жалоб осужденных о пересмотре дела с  изменением приговора суда по существу несостоятельны и  фактически опровергаются всеми материалами дела и воз-ражениями прокурора Поповой Т.П., поддержавшей госу- 

                                                дарственное обвинение в суде. 

                                                Действия осужденных судом квалифицированы  

                                                правильно и суд при вынесении приговора и назначении им  наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опас- ность совершенных ими преступных деяний , а также дан- 

                                                ные о личности их , назначив им соразмерное наказание в  виде лишения свободы на длительный срок .  

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь  

                                                ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Верховного Суда Республики Саха  

                                                (Якутия) от 16 апреля 2004 года в отношении ЧЕРЧИНЦЕ- ВА С Р и ПОПОВА О В 

                                                 оставить без изменения , а кассационные жа-лобы осужденных - без удовлетворения . Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ