ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-19541(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленоград-Лада» (г. Москва; далее – общество) 

на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 и от 21.09.2018 

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-76762/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Зеленоград-Лада» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, требования общества в размере 18 288 978 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и требования в размере 647 024,70 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Общество обратилось в суд округа с заявлением о пересмотре постановления от 07.09.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на обстоятельства, установленные определением Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2018.

Определением суда округа от 10.07.2018, оставленным без изменения определением от 21.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми по смыслу приведенных норм права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов